スローパーアンテナの特徴と上げ方の基本を追記 Ver.5.3 '26/01/16 良く飛ぶスローパーアンテナの架設の要点を分かりやすく文章改訂 Ver.5.2 '24/11/05 SLPマジか？ 戯言か？ 部分変更 Ver.5.1 '19/12/12 ５代目スローパー Ver.5.0 '19/01/10 スローパーアンテナ 考察＜マジか？ 戯言か？＞ Ver.4.3 '19/01/05 アース棒１〜６本打ち込み Ver.4.2 '18/11/08 アース強化 Ver.4.1 '18/02/03 ４代目スローパー Ver.4.0 '17/01/20 ３代目スローパー Ver.3.0 '16/10/22 Ver.2.1 '16/09/22 失敗作 ２代目スローパー Ver.2.0 '16/07/17 初代スローパーはここ JA3OOK 中村 利和
スローパーアンテナの特徴と上げ方の基本 （右図も参照）
|
５代目スローパーの平面図とアースの概要図 ５代目スローパー MMANAによる放射パターン図
５代目スローパーの成果（割と遠い所、難しいところ）は、
黒字：FT8 赤字：CW 出力：700W〜1kW
2019/01/09現在
Getできたところ F4GTB、F6BPZ、IT9GSF、F5IN、LA3WAA、XE2K、CT3MD、CT1EEB、CT1APE
受信できたところ HK3W(開けた時間が短くて残念)、TY2AC、ZS1LS
2019/01/20現在
Getできたところ KV4FZ、D41CV、UA2FZ、VU2BGS
受信できたところ HK3PJ(開けた時間が短くて残念)
2019/02/21現在
Getできたところ FO5QB、LU5VV(17,597km 初の南米)、PY2XB(18,717km)、V84SAA、IS0FWY、CT7ANG
受信できたところ C6AGU、PJ4P、ZP5DBC(尻切れ 残念)、HK3PJ、V31YN
2019/03/31現在（彼岸すぎても開けている！）
Getできたところ A5A、OA4TT、CN2FA
受信できたところ KV4FZ、ZP5DBC、3V8SF、JX7J(いずれも開けた時間が短くて残念)
2019/12/12現在
Getできたところ OJ0R,ZK3A,CX6VM,C31CT
2021/03/04現在
Wkd/Cfm 128/127
2024/06/15現在
Wkd/Cfm 139/138
・長さ調整は先端を折り返す方法で行っています。
・エレメント全長は折り返しも含めて36.1m。
ｇ参考 MMANAでのパターン
・MMANAも接地アンテナのインピーダンス計算は苦手のようなのでSWRは気にしないこと。
・３代目と比べると、仰角が１度高くなり、パターンがわずかに北方向が弱くなった。
しかし、わずか0.55dBゲインが高くなった。
hアンテナタワーのアースを強化しました。<2018/02/03 記>
・３０ｍほどの裸銅線をタワー基部にボルトで接続しグシャグシャにした状態でタワー
基部から３ｍほど離れた湿った地中に埋めました。アース棒がなかったから。
・２５ｍほどの被覆銅線をタワー基部にボルトで接続し、スローパーの空中線方向の地
上に伸ばしました。線端はアースしていません。裸銅線で同様に伸ばした時は雨の日
に雨粒が当たるようなノイズが増えるように感じたので今回は被覆銅線です。
同時にスローパーの空中線の先端を２ｍほど折り返して1.908MHzのSWRを低くしました。
小雪が舞ったり時雨たりのこの時期、三日間ほどに分けて作業しました。効果を期待したい
です。
ｉアース棒１〜６本打ち込み<2018/06月 〜 11月>
今冬のシーズンに向けて、アース棒６本と裸銅線径1.2mm１００ｍを買い込み、６月から
アース棒を順次打ち込みました。
裸銅線の長さの基本は 1/4波長−タワー高さ15m＝24.3mとしました。
さて、効果は・・・ WebSDRでモニターすると2〜3dBほど有るような無いような・・・・。
なにしろ昼間でもいつも深いQSBがあるので・・・ 効果は確実にあると思うけど
数値はわかりません。
参考 １代目の線材
灰色ビニール被覆径1.8mm 導体径0.7mm 極細銅線×20本 導体断面積推定0.38u
実測抵抗値1.7Ω（長さ36,5mにおいて）
断面積で約10倍太くなり、抵抗値も約1/10に減少しました。
表皮面積は・・・？
ｂ給電点
従来通りでタワートップ（地上高１５ｍ）。同軸も5D2Vで長さも今までと同じ。
ｃエレメントの張り方
・引きおろし方向とエレメントの位置をできるだけタワーと建物から離しました。
その訳は、3.5メガSLPの飛びと耳が人並みかそれ以上の感じで、大変気に入っていたから
です。
具合が良かった、私なりに推測する理由。
引き下ろし地点がタワーから比較的遠く（つまり引き下ろし角度がゆるく）
そこから先のエレメントの地上高も全体的に高かった（平均４ｍ）。
このことは、つまりタワーとエレメントと地面が形成する空間が広いことを意味して
いる。
同じ形式のアンテナなら、
｢エレメント間の空間が広いアンテナは性能が良い｣
｢SWRが良いアンテナは性能も良い、とは限らない｣
と、一般的に言える。と、私は考えている。
さらに、その空間に建物が無く畑だけなので、ノイズレベルが低いのかも！
・この3.5メガSLPの特徴になるべく似せて３代目を張りました。
引き下ろし地点をできるだけタワーから離す。（４.５ｍ）
引き下ろして固定する位置を高くする。（７ｍ）
そこから先のエレメントも畑の上を、地上高く引き回す（平均４.５ｍほど）。
（これらは空間を広くすることにつながる）
エレメントを曲げる角度を９０度よりなるべく大きくする。
（これは他のバンドも含めた今までの経験、空間を広くする効果もある）
畑の上空に架設してノイズレベルを下げる。（ワラにもすがりたい）
・エレメント支えにグラスファイバー製釣竿を使用していることは初代から同じ。
・性能に悪影響するかもしれない3.5メガSLPと7メガSLPを撤去し、あるのは14／21、28メガ
の八木のみ。
ｄ同軸ケーブル外皮のタワー根元へのアース
・JA4XGC OM のWebの160m band スローパーの記事の中に
『同軸ケーブルの外皮はタワーの根っこと先端でアースする』
と書かれています。
・このアイデアを借用しタワーの根っこでもアースしました。即ち、
タワートップから鉄骨に沿って下ろしてきたケーブルを同軸プラグとレセプターを介して
地上４ｍにあるアンテナ切替リレーに接続しています。
そのレセプターの外皮部分から太い銅線（エレメントと同じAW-3.5）を延ばしてタワー根
元のボルトにアースしました。
（ケーブルをタワー根元まで引き下ろすことはせず、手抜きしたわけです）
・この効果は！
SWRの違いに気づきません。
ノイズや耳、飛びに影響しているのかどうか不明です。機会があれば付けたりとったり
して比較したいですが、実験作業がとてもメンドウで・・・
ｅ調整後のSWR値
1.811 1.818 1.824 1.910
３代目 1.14 1.12 1,12 2.2
２代目 1.20 1.19 1,19 1.67
初代 1.48 1.42 1,38 2.6
・小数点第２位は測定誤差ですが、傾向を知りたくて測っています。
・２代目の1.910が良すぎたことが分かります。
・３代目の1.910が割りと良いのは線材が太くなったせいだと考えています。
ｆ見取り図
・長さ調整は先端を折り返す方法で行っていて、1mほど折り返してあります。
・エレメント全長は折り返しも含めて36.1m。
ｇ評価
・飛びと耳はシーズンまで待たないと何とも言えません。
でも、LY、UA4、N7、VKができました。まだ１０月なのにです。２代目に比べれば良い
ようです。
ｈ参考 MMANAでのパターン
・MMANAも接地アンテナのインピーダンス計算は苦手のようなのでSWRは気にしないこと。
・２代目と比べると、パターンはほぼ一緒、ゲインは悪いがインピーダンス計算の苦手と
どう関係しているのか私は分かりません！
・長さ調整は先端を折り返す方法で行っていて、調整の結果0.7mほど折り返してあります。
エレメント全長は折り返しも含めて36.1m。
ｆ評価
・DXでの効果は今秋まで待たないと何とも言えません。
→失敗作でした。V6 Micronesia には飛んでいますが、かすかに開けてきたUA4 European
Russia まで飛びません。かすってもミス・コピーされます。
SWRは良いのですが、どうもダミーロード状態になっています。再考します。
線材のせいではないはずです。
ｇ参考 MMANAでのパターン
